En el plenario del 11 de agosto el presidente de la Corte Suprema y del Consejo, Enrique Petracchi, le propuso al resto de los consejeros escuchar primero a las ONG y la Asociación de Magistrados que habían pedido dar a conocer sus opiniones. En esa misma reunión se decidió que al plenario siguiente el Consejo tomaría una decisión al respecto.
Pero ese plazo se venció. Las ONG y los jueces expusieron sus ideas en el plenario del 25 de agosto. Desde esa fecha a hoy, se celebraron dos reuniones plenarias del cuerpo y el tema ni siquiera fue tratado. En la última, el 22 de septiembre, estaba en el orden del día pero la reunión se quedó sin quórum antes de que llegara el turno de tratarlo.
Lo que se discute genera posturas bien marcadas en el Consejo. Se trata de fijar o no un plazo para, trascurrido el mismo sin dictamen por parte de la Comisión de Acusación, la denuncia contra el juez quede archivada.
Entre quienes quieren que haya un plazo de caducidad se encuentran los jueces del Consejo. Proponen que sea de dos años y dicen que no se puede tener a un magistrado con una denuncia por un tiempo indefinido sin solución porque eso afecta su trabajo al estar condicionado con una investigación.
Por su parte, algunos legisladores y abogados no quieren ninguna clase de plazos. Dicen que archivar una denuncia implica que pese sobre el magistrado una sospecha permanente y que a diferencia de un juez, que puede ordenar medidas todos los días, los miembros de la Comisión de Acusación sólo pueden hacerlo la única vez por semana que se reúnen.
También queda por resolver si, al establecerse un plazo, el mismo corre para las denuncias futuras o para las que ya están en trámite. Lo que haría que muchas caigan, entre ellas varias contra jueces federales.
Entre estas dos opiniones, medió el consejero Beinusz Szmukler quien propuso en un nuevo proyecto fijar ese plazo en tres años aunque con la posibilidad de prorrogar la investigación por periodos de seis meses.
Szmukler también propone dos causales de suspensión del plazo de tres años: cuando las medidas de pruebas solicitadas por la Comisión de Acusación no se cumplan en el término solicitado y cuando el denunciado sea citado por la Comisión a declarar.
La próxima reunión plenaria del Consejo será el jueves 13 de octubre. Seguramente el plazo de caducidad estará en el orden del día ya que en le reunión anterior formó parte del temario.