04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Todos unidos triunfaremos

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que las acciones contra la ley que reformó el Consejo de la Magistratura se tramiten en el juzgado de Clara Do Pico. Se trata de los amparos presentaos por el abogado Ricardo Monner Sans y la Asociación de Abogados de Buenos Aires. La entidad presentó un recurso de revocatoria y planteo la nulidad de la resolución.

 
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que los amparos contra la ley que reformó el Consejo de la Magistratura sean tramitados por la juez de primera instancia, Clara Do Pico. Se trata de los amparos presentados por el abogado Ricardo Monner Sans y la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) que apeló la medida.

La AABA informó a través de un comunicado que este martes su presidente, Horacio Acebedo, presentó un recurso de revocatoria y planteo de nulidad en la Sala IV contra la resolución del mismo tribunal por el cual ordenó acumular el amparo presentado por la entidad al de Monner Sans que se encuentra en el juzgado de Do Pico.

“Si se junta un expediente con otro que tiene menos trámites hechos, se atrasa todo, ya que el paquete sigue la suerte del trámite menos avanzado. Pedimos que se corrigiera el error, ya que la ley procesal ordena que siempre la acumulación se haga sobre el trámite más avanzado, artículo 189 del Código de Procedimientos, disponiendo que la acumulación se haga sobre el nuestro” afirmó Acebedo.

La Ley 26.080 redujo el número de miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 y entrará en vigencia en noviembre. Con la nueva integración cinco consejeros responderan al oficialismo (dos senadores, dos diputados y el representante del Poder Ejecutivo). El resto del cuerpo estará integrado por: un diputado y un senador de la primera minoría, dos abogados, tres jueces y un académico.

Los amparos contra la ley critican que la reforma no respeta el “equilibrio” que manda el artículo 114 de la Constitución Nacional para integrar el Consejo entre los estamentos que lo conforman.

El primer amparo fue presentado por Monner Sans y quedó radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 8 de Do Pico, que se excusó de intervenir. Lo mismo resolvió Guillermo Rossi, titular del Juzgado Nº 12 del mismo fuero, ante el amparo de la AABA. Ambas excusaciones fueron rechazadas por la juez Claudia Rodríguez Vidal, titular del Juzgado Nº 3. La Cámara le dio la razón y envió los expedientes al tribunal de Do Pico.

El amparo de Monner Sans recibió el apoyo del electo presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo. “Nos adherimos al planteo de inconstitucionalidad”, señaló Rizzo la semana pasada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486