04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Sí a la indemnización, no al destierro

La Cámara Civil condenó a un hombre a pagar más de 50.000 pesos a una mujer que había sido atacada por los perros del accionado. Se destacó a su vez, que la pretensión de la actora de excluir a los caninos del edificio donde ambas partes viven, es una cuestión que debía discutirse en el seno de la comunidad consorcial. FALLO COMPLETO

 
Una mujer promovió una demanda contra el dueño de dos perros de raza rottweiler en razón de los daños y perjuicios que habría sufrido, luego de haber sido atacada mientras que se encontraba paseando su perra.

En primera instancia, se rechazó la demanda entablada, por considerar que no se había acreditado que los perros del emplazado hubieran sido quienes ocasionaron el incidente narrado. El pronunciamiento fue apelado por la parte afectada.

En la causa caratulada “Singer, Aurora Sofía c/ Aramburu, Juan Carlos s/ daños y perjuicios”, la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, integrada por Fernando Posse Saguier, José Luis Galmarini y Eduardo Zannoni, decidieron revocar la sentencia, admitiendo el reclamo interpuesto.

La Cámara cuestionó en primer lugar el criterio del magistrado de primer grado, que había estimado que el testimonio de uno de los testigos debía ser analizado con mayor estrictez, en razón de tratarse de un amigo de la actora. El tribunal entendió que “el hecho de que este testigo fuese amigo o conocido de la reclamante, no basta para privar a sus dichos de eficacia probatoria.”

Además, estimaron que debía recordarse que “las declaraciones de los testigos no deben mirarse con disfavor, ni con exageradas aprehensiones. La aceptación del dicho de un testigo tiene que ser menos rigurosa que su examen para desecharlo. Esto ocurre porque, en definitiva, el juez está apoyado en la construcción jurídica de que éstos no pueden mentir, por existir una punición legal sobre falso testimonio.”

Así consideraron que lo expuesto, revestía “suficiente entidad como para tener por acreditado que las perras propiedad del demandado fueron los que atacaron a la actora y a su mascota”, analizando luego los rubros recamados.

Para esto, recordaron que el art. 1124 del Código Civil hace responsable al propietario del animal de los daños que causare, y que el emplazado “no sólo no produjo prueba alguna en su descargo, sino que ni siquiera intentó hacerlo en su escrito de responde, desde que allí se limitó a negar la existencia del hecho. Por tanto, habrá de atribuírsele la responsabilidad de las consecuencias dañosas ocasionadas por los perros de su propiedad.”

Así los magistrados condenaron al demandado a abonar la suma de $ 50.900 más intereses a la requirente, en concepto de incapacidad sobreviviente, tratamiento psicológico, daño moral y daño emergente, aunque desestimaron el reclamo por lucro cesante.

No obstante, destacaron respecto a la solicitud de la actora de que se condene al accionado a retirar los perros del departamento que ocupa en el mismo edificio que ella, que la normal tolerancia, “lleva implícita la necesidad de que en las relaciones de vecindad se deba soportar ciertas molestias o incomodidades ordinarias.”

Resolvieron entonces que la cuestión de la exclusión de los perros debería dilucidarse en el seno de la comunidad consorcial, conforme al procedimiento previsto en la Ley de Propiedad Horizontal y el reglamento de copropiedad.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486