01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Justicia contaminada

El Procurador Esteban Righi, abrió un sumario y suspendió en sus funciones a un fiscal federal subrogante acusado de pedir de coimas a un empresario. La curtiembre implicada en una causa por supuestas irregularidades en el tratamiento de los residuos industriales, denunció al acusador público que habría ofrecido “limpiar” la causa en su contra por contaminación. Existirían escuchas telefónicas que avalarían la denuncia de la empresa y al momento no se descarta que pudieran estar implicados otros funcionarios federales.

 
Un empresario denunció a un fiscal federal subrogante de Lomas de Zamora , Ariel Berze, por presunto cohecho en el marco de la causa “Mendoza”, en la que el Máximo Tribunal ordenó la implementación de políticas públicas concretas para el saneamiento del Riachuelo.

Ante esto, el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, lo suspendió en sus funciones y abrió un sumario en su contra, mientras se investiga la denuncia. También ordenó al fiscal titular de Lomas de Zamora, Alberto Gentile, que retome sus tareas al frente de esa repartición.

La instrucción de la investigación está a cargo del juez federal de Quilmes, Luis Armella, quien tiene delegada en esa sede judicial la ejecución del fallo “Mendoza” con radicación ante la Corte Suprema.

Luego de recibir una notificación en la que se lo citaba a prestar declaración indagatoria, en el marco de una causa por supuestas irregularidades en el tratamiento de los residuos de su curtiembre, el empresario pidió una audiencia con el fiscal denunciado. Aseguró que en esa oportunidad Ariel Berze le aconsejó que se asesore con un grupo de abogados amigos para "limpiar" una causa por contaminación. Según denunció, los profesionales sugeridos le pidieron 250.000 dólares para archivar la investigación.

El dueño de la curtiembre expresó que, en un segundo encuentro con el fiscal federal subrogante, fue el propio funcionario quien explicó que él y los dos letrados podrían neutralizar las pericias si pagaba la suma solicitada.

¿Hay escuchas?

A medida que iba evolucionando el tema, surgió la versión de que en la sede del tribunal ya existirían escuchas telefónicas que confirmarían los términos de la denuncia y que además comprometerían la intervención de otros funcionarios federales de distinta jurisdicción.

Ante una consulta puntual de Diario Judicial.com, el juzgado interviniente declinó hacer comentarios al respecto, no confirmando ni desmintiendo que obren en poder de ellos la integridad de las transcripciones de esas supuestas escuchas.

Por otra parte, fuentes de la Procuración General de la Nación, donde tiene trámite el sumario respectivo por orden de Righi, advirtieron que el sumario en cuestión es una actuación de trámite reservado, secreto y al que no tiene acceso en su primera etapa de sustanciación ni siquiera el funcionario sospechado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486