04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Curiosa decisión de un magistrado

Costas a un imputado que pidió el juicio por jurados

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4 rechazó, con costas, la excepción de falta de jurisdicción planteada por la abogada defensora de un hombre que fue acusado por el delito de homicidio culposo reiterado en dos oportunidades. El juez argumentó en su fallo que “el establecimiento del sistema de juicios por jurados (…) se encuentra sometido a leyes reglamentarias de su ejercicio, careciendo de operatividad por sí mismo”. FALLO COMPLETO

 
El Tribuna Oral en lo Criminal Nº 4 condenó con costas a un imputado (acusado del delito de homicidio culposo, reiterado en dos oportunidades) que reclamaba que se lo juzgue mediante el juicio por jurados.

En el fallo, el juez Armando Chamot sostuvo que “el establecimiento del sistema de juicios por jurados previsto en el artículo 54 de la Carta Magna se encuentra sometido a leyes reglamentarias de su ejercicio, careciendo de operatividad por sí mismo” y resolvió además suspender el plazo del artículo 354 del Código Procesal Penal.

Ya en el mes de marzo, el Inecip impulsó una presentación en las diferentes provincias del país, reclamando que en los juicios se efectúen bajo la dirección de un juez y con un tribunal de 12 ciudadanos, siempre que se cuente con el consentimiento del imputado.

Según le dijo a DiarioJudicial.com el Coordinador del Programa de Juicio por Jurados y Participación Ciudadana, Andrés Harfuch, el instituto busca hacer cumplir la Constitución.

El juicio por jurados figura en tres artículos de la Carta Magna: como garantía del ciudadano a ser juzgado por sus pares, como derecho del pueblo a participar en la administración de justicia y como forma de enjuiciamiento y de gobierno del Poder Judicial.

“Es terrible que se le pidan costas a una persona por hacer valer sus derechos constitucionales”, se quejó Vanina Almeida, miembro del Equipo de Juicio por Jurados del Inecip.

En un comunicado, la organización manifestó que “hoy en día, cuando se acusa a la justicia de ser lenta, corrupta e injusta en sus decisiones, el jurado es el único espacio de participación y opinión por parte de los ciudadanos”.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486