04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Fallo a favor de la estabilidad en el empleo público

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro condenó a un Municipio a indemnizar a una empleada que durante 10 años trabajo bajo contratos renovables y luego fue despedida. El Máximo Tribunal local calificó al hecho como de “mala praxis” y como una “práctica cotidiana” de la Administración Pública. Los jueces agregaron que el hecho revela la “delicada cuestión jurídica en que se encuentra el personal contratado por el Estado”. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Alberto Balladini, Víctor Sodero Nievas y Roberto Maturana (subrogante), integrantes del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, en autos caratulados “Betancur, Gabriela Isabel c/ Municipalidad de Allen (Concejo Deliberante) s/ reclamo s/ inaplicabilidad de ley”, confirmaron el fallo de cámara que ordenó a un Municipio indemnizar a una empleada que durante 10 años se desempeñó bajo contrato y en 2005 no fue le renovado.

“Se observa en la práctica cotidiana que amplios sectores de la Administración Pública -entendida con el amplio alcance del art. 5 de las Normas de Interpretación de la Const. Prov.- han desvirtuado esta figura al contratar agentes transitorios para que cumplan tareas propias del personal permanente, y luego renovar indefinidamente tales contrataciones -en el sub-lite, nada menos que por espacio de una década-, pero siempre en un clima de inestabilidad por el riesgo de que en cualquier momento se decida la no renovación del contrato”, criticaron los magistrados.

El Máximo Tribunal provincial confirmó el fallo de la Cámara de Trabajo de General Roca que condenó a la Municipalidad de Allen a indemnizar a una empleada del Consejo de Deliberante por tenerla bajo una relación laboral a través de “contratos de prestación de servicios por tiempo determinado” desde febrero de 1994 hasta diciembre de 2004 cuando se le comunicó que el último contrato no se le renovaría.

“Ello puede representar una `mala praxis`, un supuesto de fraude o un ejercicio abusivo del derecho de contratar (art. 1071 C.C.), tanto más repudiable por provenir de la Administración, quien debe cumplir los principios sentados por el art. 47 de la Const. Prov., que la obliga a asumir un comportamiento moral ejemplar en todo su accionar y a no desentenderse de las consecuencias de sus propios actos, no frustrar la finalidad del contrato de empleo público, no aniquilar la carrera administrativa y recompensar en debida forma, capacitar y promover razonablemente todo lo conducente para el mejoramiento de la administración”, sostuvieron los jueces.

Los magistrados destacaron la “delicada cuestión jurídica en que se encuentra el personal contratado por el Estado” ya que “no goza de la estabilidad del empleo público por no haber ingresado por concurso (de acuerdo con las normas de nuestro derecho público local) y, por el otro, al no estar incluido en la LCT (por no mediar un acto expreso que así lo disponga), tampoco posee la protección contra el despido arbitrario de los empleados privados”.

En esa línea, el tribunal también destacó que frente a esa inestabilidad de empleo los trabajadores sufren otras impedimentos como “mayores dificultades para obtener créditos o, indudablemente, la circunstancia de ver restringido el derecho a la carrera”.

“Si Río Negro es una provincia fundada en el trabajo (art. 39 "in fine" Const. Prov.), nada más debe decirse en orden al fundamento de la decisión, pues la inestabilidad crónica y la discriminación son dos situaciones que perturban gravemente el vínculo contractual con el Estado, aun en tiempos de emergencia, y frustran las expectativas de las partes y la finalidad del contrato”, concluyeron los jueces.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486