Así lo confirmó el vicepresidente de la entidad, Angel Bruno, quien aseveró que la presentación responde a que con las medidas del Poder Ejecutivo "se está violando la Constitución” de una manera a que calificó de “flagrante”.
Bruno remarcó que las medidas económicas que se tomaron violan la Constitución, y “mucho más el decreto 214 que paraliza por 180 días la posibilidad de iniciar juicio contra el corralito".
En ese sentido, opinó que "se está violando el derecho de propiedad privada de las personas, y además el legítimo derecho de defensa en juicio, impidiendo que la gente se presente para hacer valer lo que considera su derecho".
Respecto de la pesificación, Bruno manifestó que con la misma es esta procediendo a la licuar las deudas de las grandes empresas a partir de los ahorros de todas las personas que depositaron su dinero en el sistema bancario.
“Con estos amparos buscamos salvaguardar el patrimonio de todos los ahorristas, los abogados y el mismo Colegio de Abogados que también confió y deposito dinero en el sistema”, sentenció Bruno, en dialogo con Diariojudicial.com a la vez que adelantó la posibilidad de que los amparos podrían llegar presentarse el jueves dado que aún faltaban detallar algunos puntos, auque no descartó que mañana se podría llegar a presentar alguno de los dos.
El vicepresidente de la entidad apuntó que este recurso se presentará ante el juez en turno, y recalcó que seguramente será en un juzgado contensioso administrativo federal".
También, rescató el fallo de la Corte Suprema y manifestó que más allá “del oportunismo”, la resolución que dictó la inconstitucionalidad del corralito es inobjetable".
Sobre los fuertes cuestionamientos que precisamente afronta la Corte, aclaró, en nombre del cuerpo que representa, que "somos muy cuidadosos de respetar la voluntad" de ese máximo tribunal "en las sentencias", agregando que lo que se cuestiona “es algún modus operandi, donde la Corte tuvo actuaciones muy disímiles frente a casos similares".