04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La FIA puede investigar y Felisa no se puede enojar

DiarioJudicial.com publica hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó un pedido de nulidad que presentó la ex ministra de Economía Felisa Miceli en la causa por la bolsa de dinero. La ex funcionaria había cuestionado las pruebas presentadas por el fiscal y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). Pero el tribunal avaló su trabajo. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Horacio Catani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en autos caratulados “Miceli, Felisa s/ nulidad”, rechazaron un planteo de nulidad de la ex ministra de Economía de la Nación Felisa Miceli contra la causa en la que está procesada y con elevación a juicio por los delitos de encubrimiento y sustracción de documento público a raíz de dinero que se halló en el baño de su despacho.

Miceli pidió la nulidad de los elementos de prueba que en la causa habían obtenido el fiscal federal Guillermo Marijuán y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) ya que no pudo participar de la producción de las medidas, como declaraciones testimoniales, lo que consideró como una afectación al derecho de derecho.

Pero la Cámara avaló el trabajo de los acusadores y negó cualquier afectación de la defensa de Miceli. “La defensa ha contado en esta instrucción con amplias facultades para discutir la veracidad, entidad o valor probatorio de la información que surge de las evidencias reunidas”, sostuvo el tribunal. Y agregó que “no se observa que los extremos expuestos hayan significado una afectación para el derecho de defensa de Miceli ni ponerla ilegítimamente en una situación de desigualdad con las demás partes”.

Los camaristas explicaron que ley 24.946 faculta a la FIA “a requerir informes, realizar diligencias y recibir declaraciones testimoniales, así como a coadyuvar al fiscal del caso en la investigación de los delitos imputados a funcionarios públicos”. Y que el Código Procesal Penal habilita al fiscal llevar a delante la pesquisa, si se la delga el juez, por lo que puede citar testigos, realizar inspecciones y “disponer las medidas que estime necesarias en el ejercicio de sus funciones”.

“Ninguna de estas normas, que habilitan al órgano acusador a proceder del modo cuestionado por el recurrente, ha sido calificada de inconstitucional en este planteo”, resaltaron los camaristas.

Miceli tiene procesamiento confirmado de la Cámara Federal por el hallazgo en el baño de su despacho del Ministerio de Economía el 5 de junio de 2007 de un paquete termosellado que contenía 100.000 pesos y de una bolsa de papel madera con 31.670 dólares. La plata fue encontrada por personal de la División Explosivos de la Policía Federal que hacía una inspección de rutina.

Por el hecho la ministra renunció a su cargo y además de los procesamientos la jueza federal María Servini de Cubría ordenó abrir una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

Con el pronunciamiento de la Cámara, Miceli quedó más cerca del juicio al que los magistrados hicieron referencia. “Será el debate oral, donde rigen con amplitud los principios de contradicción, inmediatez y continuidad, el ámbito más propicio para que el impugnante confronte y examine las declaraciones de los testigos que cuestiona por esta vía”, sostuvieron.

Así señalaron que “la esencia de la etapa instructoria reside justamente en la finalidad de recolectar los elementos que, eventualmente, den base a la acusación o requerimiento para la apertura del juicio público o, en caso contrario, determinen la clausura de la persecución penal”.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486