El Presupuesto 2011 del Poder Judicial abrió un nuevo escenario de conflicto entre el Gobierno y la Corte Suprema. Mientras el Máximo Tribunal denunció una reducción cercana al 40%, el jefe de Gabinete dijo que hubo un aumento del 18%. El proyecto ya está presentado en la Cámara de Diputados.
Un nuevo escenario se planteó con la presentación por parte del Ejecutivo Nacional del Presupuesto 2011 ante el Congreso de la Nación. Allí podía destacarse un aumento relativo del presupuesto para el Poder Judicial con respecto a los valores otorgados para el ejercicio 2010, tal como informó este medio.
El lunes a la tarde, el portal oficial de la Corte Suprema (CIJ) divulgó la noticia de que el Poder Ejecutivo había recortado en un 40 % el presupuesto de la Corte y en un 12 % el del Consejo de la Magistratura, lo que en total reduciría el presupuesto solicitado por el Poder Judicial en 778 millones de pesos (5.351 contra 4.572 millones).
El Poder Judicial había solicitado para el presupuesto 2010, 4.514 millones de pesos y le fue otorgado finalmente unos 3.873 millones, la diferencia ascendía en ese momento a 640 millones.
Fuentes del Máximo Tribunal expresaron su “malestar” y explicaron que existe una diferencia entre lo solicitado por la Corte (para su propio presupuesto) y lo enviado por el Ejecutivo, unos 918 millones. “Sin presupuesto no hay planificación, se paraliza todo”, expresó la misma fuente y sentenció: “El presupuesto no puede depender del humor" de la época.
La respuesta no se hizo esperar: el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo a través de su cuenta de Twitter que “el presupuesto para CSJN y Consejo de la Magistratura es un 18,8% mayor que el presupuesto del año 2010”. Y agregó: “como ejemplo de lo solicitado para presupuesto 2011, se le redujo al Ministerio de Planificación 36% y a Defensa 17%. A la CSJN y CM solo 1%”. Para concluir: “Mienten descaradamente sin cambiar de gesto ni ponerse colorados. Digno de mentirosos con oficio”, dijo.
DiarioJudicial.com habló con el presidente del Consejo de la Magistratura, Luis Cabral, quién explicó que ese 12 % de reducción repercutiría sobre bienes y servicios y en algunos proyectos edilicios, aclarando que sobre todo en “temas de personal de los tribunales”.
Sin embargo, el proyecto de presupuesto enviado a Diputados plantea, en lo que concierne a inversión directa, un aumento. En 2010 el presupuesto asignado era de 422 millones de pesos y para el 2011 se prevé 535,1 millones. Allí se incluyen los proyectos de inversión que prevé el presupuesto para el Poder Judicial se encuentra la construcción del Instituto Técnico Judicial “Dra. Cecilia Grierson” (87 millones); del edificio de Combate de los Pozos (82,2 millones) y la construcción, remodelación y adecuación de sedes judiciales y otros edificios del Consejo de la Magistratura (131 millones).
Con ello puede observarse que el pedido de la Corte se basa en lo que ocurre comúnmente al momento de la solicitud de presupuesto, el desbalance entre lo que se solicita y lo que efectivamente luego se otorga, que de manera constante se reduce a través de los años.
Para la Corte resultaría un impedimento estos recortes presupuestarios: en el Proyecto Informático, en el Archivo General, en la Biblioteca y en la Refacción del Palacio de Tribunales, y en los cargos y créditos presupuestarios para el Proyecto Informático y en la Oficina de la Mujer.
Sin embargo, el enojo del Máximo Tribunal está presente: “Desde enero de este año venimos reclamando la autorización para que unos 318 millones de pesos (depositados en cuentas de la Corte) puedan ser utilizados para hacer frente a aumentos salariales otorgados durante este año y no hemos tenido respuesta aún”, recordó un vocero del Máximo tribunal que además detalló que se enviaron 10 notas dirigidas a Jefatura de Gabinete desde enero.