La Cámara de la Seguridad Social rechazó una medida cautelar solicitada por Luis Miret, quien pretendía que se le abone el 75% de la jubilación extraordinaria hasta tanto se resuelva el fondo de una amparo presentado por el magistrado destituido.
La sala I de la Cámara de la Seguridad Social, con las firmas de Lilia Maffei de Borghi, Bernabé Chirinos y Victoria Pérez Tognola, rechazó una presentación realizada por el ex camarista Luis Francisco Miret, donde solicitaba una medida cautelar con respecto a la jubilación extraordinario por ser magistrado.
Se trata de la causa “Miret Luis Francisco c/ANSES s/incidente” en la que el ex camarista solicitó “el pago del 75% de lo que es objeto de la petición del amparo y de la sentencia condenatoria” para “atender al derecho alimentario de la esposa del juez sancionado y de su hija a cargo en razón de su discapacidad”.
En la causa en primera instancia se hizo lugar a la medida cautelar y la ANSES apeló la medida ya que “manifiesta que el cumplimiento prematuro de la sentencia” afectando los “recursos propios del Estado”. Los camaristas del fuero de la Seguridad Social, a diferencia del juzgado federal mendocino, revocaron la sentencia y dejaron sin efecto la medida cautelar decretada.
Para los jueces, “la medida cautelar de no innovar no puede, como regla, interferir en el cumplimiento de pronunciamientos judiciales, ni ser empleada para impedir u obstaculizar el derecho de índole constitucional de recurrir a la justicia para hacer valer los derechos que las partes interesadas consideran tener”.
Es por ello que consideraron que el fallo de la instancia anterior “no resulta ajustada a derecho” ya que con la medida cautelar “se pretende el cumplimiento forzado de una sentencia que aún no está firme”.
La Ley 24.018 en su artículo 29 expresa claramente: “Los beneficios de esta ley, no alcanzan a los beneficiarios de la misma que, previo juicio político, o en su caso, previo sumario, fueren removidos por mal desempeño de sus funciones” Sin embargo Miret, luego de ser destituido, presentó un amparo para poder acceder a la jubilación extraordinaria que está pendiente de resolución en la Cámara de la Seguridad Social, también en la sala I.
El ex camarista mendocino fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en marzo del 2011 por “mal desempeño” en sus funciones en 1975 mientras se desempeñaba como juez federal subrogante puesto que teniendo conocimiento de "delitos cometidos contra varios de los detenidos a su disposición a manos de integrantes de un grupo de tareas de la Policía mendocina" no los investigó ni denunció.