20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Penal convertido para la reforma

El Senado aprobo y giró a Diputados los seis proyectos que acompañarán la reforma del Código Procesal Penal. Son iniciativas que prevén diferentes cambios de relevancia, como modificaciones a los ministerios públicos Fiscal y de la Defensa.

El Senado aprobó y giró a Diputados el paquete de seis leyes orientadas a completar la implementación del nuevo Código Procesal Penal (CPP), impulsado por el Gobierno nacional. En votación separada por cada ley, pero en una sola vez en particular y en general, el primer proyecto aprobado fue el de ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa de la Nación (45 votos afirmativos contra 11 negativos); segunda, la ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal y Nacional Penal (37 afirmativos, 19 negativos).
 
Tercera fue la ley de Implementación del CPP (45 a favor, 11 en contra); la cuarta, la reforma al Código Penal de la Nación, referida en forma especial a distintas causales para la suspensión del juicio a prueba (48 positivos, 8 negativos); quinta, la ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal (37 a 19); y sexta, la ley de Subrogaciones para los tribunales inferiores de la Corte Suprema de Justicia (37 votos favorable, 19 en contrario), que fue sumada al debate parlamentario hoy por el oficialismo. 

La oposición, con dispares posturas, coincidió en hacer fuertes cuestionamientos al poder y a la aparente discrecionalidad que se le otorga a la Procuradora General de la Nación en la ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, y también a la ley de Subrogaciones en Tribunales Inferiores de la Corte Suprema.Es que, a su entender, incumple con la constitucionalidad al habilitar el nombramiento de jueces provisorios sin acuerdo del Senado, como manda la Constitución Nacional. 

Además, hubo opositores como la puntana Liliana Negre, el chaqueño radical Angel Rozas y la macrista Gabriela Michetti que cuestionaron los proyectos de Implementación del CPP y de la ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal y Nacional Penal porque desconoce la manda constitucional de traspasar la justicia ordinaria nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.

El presidente de la comisión bicameral de Seguimiento de la Implementación del CPP, el oficialista salteño Rodolfo Urtubey, defendió las propuestas, recordó las modificaciones efectuadas a pedido de la oposición y de actores del sistema judicial, como el hecho de que se haya acordado que el "órgano ejecutor de la implementación" sea la bicameral en lugar de la comisión extra parlamentaria de la versión original.

También, reseñó el cambio de la fecha de inicio de implementación (se pasó del 1 de septiembre de este año al 1 de marzo de 2016); se tomó a la Capital Federal como un distrito único para la aplicación del CPP, en vez de dividirlo en cuatro jurisdicciones tal el texto original. Urtubey destacó, además, la importancia de proponer dos leyes distintas para el Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa con el objetivo de establecer con claridad las funciones de ambos organismos, que hasta ahora se encuentran en una sola ley.

El radical Rozas respaldó el espíritu de la reforma que implica pasar "del sistema inquisitoria al sistema acusatorio", algo en que coincidió la mayoría de los opositores que hablaron, y reconoció varias de las modificaciones mencionadas.

 


dju
Aparecen en esta nota:
senado reforma codigo procesal penal rozas urtubey

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La ojota para Gils Carbó
Partes de inteligencia
Iniciativa en el Congreso de la Nación
¿Una reforma para la Corte Suprema?
Son cinco propuestas que ingresaron esta semana
La reforma penal entra a la sala de maquillaje

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486