El pase del juez Carlos Mahiques de la Casación Ordinaria a la Federal desató un vendaval en el ámbito del Máximo Tribunal Penal. Un acuerdo tuvo que ser suspendido por los gritos del camarista Juan Carlos Gemignani a su colega Ángela Ledesma. La mayoría se opuso a la llegada del nuevo magistrado. Ahora resuelve el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Carlos Mahiques, actual juez de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y con un breve paso como ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, fue tentado con ocupar el sillón vacante en la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. Pero la discusión sobre la venia o no por su llegada desató una nueva tensión en el seno del Tribunal, reavivando cruces anteriores.
Todo se remonta a fines de marzo con el dictado del fallo “Schiffrin” por parte de la Corte Suprema. Pedro Rubén David, histórico magistrado que “debutó” como juez de Casación cuando el Tribunal se creó, fue uno de los afectados por la resolución de la Corte que reafirmó el límite de 75 años de edad para el ejercicio de la magistratura. David, integrante de la Sala II de la Casación, presentó su renuncia y abrió una nueva vacante, que ya suma cinco.
Aquí aparece Mahiques, padre de Juan Bautista, consejero de la Magistratura en representación del Poder Ejecutivo y de Ignacio, fiscal de Instrucción que colaboró con su par federal Gerardo Pollicita en la instrucción de la causa contra Cristina Kirchner sobre presunta corrupción en la obra pública, que presentó su solicitud para ocupar la vacante de la vocalía de David ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, donde se encuentra trabado el Concurso N° 231, destinado a cubrir los cuatro cargos vacantes la Casación Federal hasta la ida de David.
El pedido fue girado del Consejo de la Magistratura de la Nación a la Cámara y eso fue el quid de la cuestión: Liliana Catucci, designada presidente del Cuerpo para el año 2017, convocó a un acuerdo general para debatir sobre la llegada de Mahiques, que de ingresar compartiría la Sala con Alejandro Slokar y Ángela Ledesma.
La reunión fue un campo minado que estalló cuando varios de los “casadores” se opusieron a la propuesta. En líneas generales, nadie cuestionaba el prestigio del postulante, sino que los reparos llegaron por cuestiones relacionadas al procedimiento. Incluso algunos compartieron equipos de trabajo. En la actualidad, de hecho, Mahiques integra una Comisión de Reforma del Código Penal que es presidida por Mariano Borinsky.
Es que anteriormente, las vacantes en la Cámara eran ocupadas por magistrados de otras Salas. El otro planteo principal fue relativo a que la llegada al Tribunal debía ser por concurso. En resumen, la soberanía de la Cámara Federal y transparencia en la elección de magistrados por concurso fueron los diques de contención para la llegada de Mahiques. Además, cuestionaron la velocidad por la cobertura de la quinta vacante, en contraposición con la parsimonia para aprobar las ternas para llenar las otras cuatro. Aunque, vale aclarar, en caso de oposición del Tribunal nada impide que pueda ser designado por el Consejo.
Pero a Juan Carlos Gemignani los reparos de sus colegas no le cayeron bien. “Hipócritas”, lanzó, desafiante, el magistrado, luego de que Angela Ledesma haya cuestionado la forma en que Mahiques se postuló. Es que Gemignani les recordó que no hubo tantas críticas cuando el Consejo puso en la Sala I a los conjueces Roberto Boico y Norberto Frontini, quienes tenían que resolver causas sensibles durante el gobierno kirchnerista como fue la del Memorándum con Irán. Ledesma se alteró tanto que sufrió una descompensación que obligó a suspender la reunión y pasar a un cuarto intermedio para este viernes. Incluso Ledesma fue atendida por uno de los médicos de Comodoro Py.
Este viernes, con los ánimos un poco más calmados, se llevó adelante la votación. El resultado: ganó el “No” por 5 a 3. Gustavo Hornos, Angela Ledesma, Mariano Borinsky, Ana Maria Figueroa y Alejandro Slokar, que no suelen votar juntos, se unieron en un bloque para resguardar la soberanía de la Casación Federal. Por el contrario, Juan Carlos Gemignani, Liliana Catucci y Eduardo Riggi dieron el visto bueno para la llegada de Mahiques.
Se espera que en los próximos días arribe la contestación al Consejo de la Magistratura y se discuta la llegada Mahiques en el próximo plenario del Cuerpo, previsto para el próximo jueves 4 de mayo. De hecho ya se encuentra pautado para el orden del día, como también el Dictamen 17/15, en el Concurso N° 281, destinado a cubrir los cuatro cargos de vocal en la Cámara Federal de Casación Penal.