28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Kammerath insiste con las apelaciones

El intendente de la ciudad de Córdoba presentó una nueva apelación ante la Justicia Electoral provincial contra el proceso de revocatoria que se lleva a cabo en su contra, esta vez impugnando el llamado a referéndum popular.

 
“La resolución de la Junta (Electoral Municipal) es muy vergonzosa, se hace la distraída y mira para otro lado cuando este proceso tuvo muy graves y serias irregularidades”, indicó el abogado José Anciola, uno de los defensores de Kammerath, en declaraciones a la prensa.

Los defensores de Kammerath insisten en que la revocatoria “estuvo viciada de irregularidades” y sostienen que debe paralizarse “todo el procedimiento”.

Sucede que el pasado viernes, la Junta Electoral Municipal anunció que las firmas recogidas en el proceso de revocatoria contra el intendente de Córdoba superaron el número que exige la Carta Orgánica comunal.

En consecuencia, corresponde que el viceintendente Adán Fernández Limia convoque a un referéndum obligatorio para que los cordobeses decidan si Kammerath debe ser destituido o no.

Fernández Limia, quien se encuentra distanciado de Kammerath y en cambio está alineado políticamente con el gobernador José Manuel de la Sota, anticipó que cumplirá con la orden de la Junta Electoral de convocar a consulta popular.

Esta mañana el funcionario no descartó la posibilidad de que el 29 de diciembre pueda ser el día para que la ciudadanía decida el futuro del jefe comunal.

La reglamentación de la revocatoria dice que para que el resultado del referéndum sea válido, debe participar la mitad más uno de los 858.750 electores que figuran en el padrón de 1999.

Para la Junta Electoral, se recolectaron 91.966 firmas válidas a favor del proceso de destitución de Kammerath. El Tribunal integrado por los jueces Victoria Bertossi, Mario Lescano y Norberto Rosso, rechazó todas las impugnaciones presentadas en una extensa resolución de 33 páginas. Además de rechazar de manera particular las impugnaciones por “publicidad electoral”, “firmas falsificadas”, “falta de padrones”, etcétera, la Junta subrayó que “si el intendente hubiera puesto a disposición de la Junta los medios materiales y humanos mínimos necesarios para la realización del procedimiento, sin dudas el procedimiento se hubiera realizado en un marco de mayor prolijidad como hoy tanto reclaman los impugnantes”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486