20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Cerca del vencimiento del plazo que fijó la Corte

Sin acuerdos para la reforma del Consejo

Tras falta de acuerdo del oficialismo, se cayó la sesión del jueves destinada a tratar la reforma del Consejo de la Magistratura pretendida por el Poder Ejecutivo. El senador Alberto Weretilneck, que presentó su propio dictamen, no dio el visto bueno y mañana se realizará un nuevo plenario. 

Tras el debate en Comisiones y la posterior firma del dictamen, se suspendió la sesión del jueves en el Senado para tratar la reforma al Consejo de la Magistratura, ante la falta de apoyo para lograr los votos necesarios para su aprobación.

El principal impedimento fue la falta de acuerdo con el rionegrino Alberto Weretilneck, aliado del Frente de Todos, quien presentó su propio dictamen en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, y que pretendía que sea tratado en el recinto. 

 

Este miércoles habrá un nuevo plenario de comisiones para analizar las modificaciones al texto pretendidas y lograr apoyo, y la sesión se realizará la semana que viene. 

 

Weretilneck adelantó que votaría en contra del proyecto del Frente de Todos y defendió su proyecto que propone que para la elección y remoción de jueces se integre el Consejo con consejeros regionales. Estos consejeros no cobrarían un sueldo y solo intervendrían en los temas locales de elección y enjuiciamiento. Serían para 4 regiones: Norte, Sur, Centro y AMBA.

En tanto, el “Consejo grande” estaría compuesto por 4 jueces, 6 legisladores, 4 abogados, 2 académicos y un representante del Poder Ejecutivo. Mientras que los consejeros regionales serían 64 o 48 si los del AMBA se eligen desde el propio “Consejo grande”.

En total, los integrantes del Consejo serían 17, mismo número que establece el proyecto oficial, que suma -a los 13 miembros actuales- un juez, dos abogados y un académico o científico.

El Frente de Todos confía que en el plenario de mañana se puedan limar las asperezas y lograr un acuerdo con el senador rionegrino, clave para lograr los 37 votos necesarios y aprobar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que fue defendido por el Ministro de Justicia, Martín Soria y el propio presidente del Consejo, Alberto Lugones.

Este miércoles habrá un nuevo plenario de comisiones para analizar las modificaciones al texto pretendidas y lograr apoyo, y la sesión se realizará la semana que viene. 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
El plenario se reunirá el lunes
Tiempo de descuento para el Consejo
La FACA se opuso a las listas compuestas solo por mujeres
Abogadas al Consejo
"La Corte nos amenaza, nos extorsiona" afirmó
Soria defendió la reforma del Consejo y disparó contra todos

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486