Tras el rechazo de la cautelar, Luis Juez, quién reclama un lugar en el Consejo de la Magistratura, presentó un per saltum ante la Corte para frenar la jura de Martín Doñate. El senador pidió que se emita una sentencia que resuelva "en qué momento debe verificarse la existencia de la segunda minoría que posee el derecho a postular al nuevo senador para integrar el Consejo".
El senador Luis Juez presentó este martes un per saltum para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la causa donde pretende que se declare nula la designación de Martín Doñate como Consejero de la Magistratura, tras el rechazo del Juzgado Contecioso Administrativo 9 y hace un nuevo intento por frenar la jura.
En la presentación se pide al Máximo Tribunal que "resuelva definitivamente en virtud de encontrarse reunidos los requisitos legales para la procedencia del mismo y en consecuencia haga lugar a la acción pretendida, declarando nulo de nulidad absoluta e insanable el DPP 33/22, tornándose inválidas en consecuencia las designaciones allí dispuestas", y se proceda "al efectivo nombramiento de los senadores Luis A. Juez como consejero titular y a Humberto L. Schiavoni como consejero suplente, propuestos por el Bloque Frente PRO en su carácter de segunda minoría parlamentaria".
Si bien el fallo que rechazó su pretensión sostuvo que es una cuestión a resolverle en el ámbito del Poder Legislativo, Juez aseguró que "es necesariamente justiciable, razón por la cual debe dejarse sin efecto lo resuelto por el a quo y dictar una nueva sentencia que resuelva en qué momento debe verificarse la existencia de la segunda minoría que posee el derecho a postular al nuevo senador para integrar el Consejo".
Entre sus argumentos, Juez sostiene que "a fin de evitar nuevos avasallamientos a los poderes y facultades de este honorable cuerpo, así como una interpretación antojadiza, inconstitucional y especulativa para una conformación irregular que altere las representaciones en el Consejo de la Magistratura", debe entenderse que "el proceder del Bloque Frente de Todos, y de la Presidencia del Senado; el cual fue ratificado por la sentencia aquí recurrida, afectan flagrantemente –como viene siendo demostrado- nuestro derecho adquirido a ser designados consejeros".
Al respecto, apuntó contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quién acusó de haber incumplido el fallo en tiempo y forma, "y luego de ello, sin considerar la designación efectuada por el Bloque Frente Pro, designó a un nuevo senador del oficialismo, todo ello en un proceso cuantos menos desprolijo (sino simulado), que ha tomado amplio estado público".
Por lo tanto, si no se admite el recurso de salto de instancia, "se podría avanzar en la jura del senador Doñate, vulnerando así el derecho de la segunda minoría de la Cámara a completar el Consejo conforme lo ordenado en el fallo de diciembre pasado".
"Queda claro que estamos ante una cuestión de pleno derecho, en la que corresponde determinar cuándo debe verificarse qué bloque es el que reviste la calidad de segunda minoría. Pues si esta decisión se deja librado al voto del cuerpo, es evidente, como está pasando, que quien tenía la condición de segunda minoría ahora ve birlado su derecho por una mayoría que obtendrá así, ilegítimamente, una representación exacerbada en el Consejo, lo que es contrario al espíritu y el texto del artículo 114 de la Constitución Nacional y su ley reglamentaria", remarcó el senador.
Si bien el fallo que rechazó su pretensión sostuvo que es una cuestión a resolverle en el ámbito del Poder Legislativo, Juez aseguró que "es necesariamente justiciable, razón por la cual debe dejarse sin efecto lo resuelto por el a quo y dictar una nueva sentencia que resuelva en qué momento debe verificarse la existencia de la segunda minoría que posee el derecho a postular al nuevo senador para integrar el Consejo".