20 de Noviembre de 2024
Edición 7095 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 21/11/2024

A la Ciudad lo que es de la Ciudad

La Cámara del Crimen declaró la competencia de la Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de una denuncia contra empleados del GCBA que habrían presentado certificados médicos falsos para cobrar licencias. El fallo recordó que se trata de uno de los delitos transferidos a la órbita porteña.

(Wikimedia Commons)

El fuero Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires es el competente para entender en una denuncia por defraudación a la administración pública en perjuicio del GCBA. Así lo dispuso un reciente fallo de la Cámara del Crimen,

En la causa “NN S/ COMPETENCIA “se investiga la presentación por parte de distintos agentes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -en calidad de declaración jurada y a través de la plataforma “Mi Autogestión” (MIA)-, de documentos falsos para justificar inasistencias laborales y así poder cobrar sus sueldos íntegros -sin los correspondientes descuentos-.

De forma unipersonal, el juez Ricardo Matias Pinto revocó el fallo de grado que no hizo lugar al pedido fiscal de declinatoria de competencia en favor del fuero local, tras hacer lugar al recurso impulsado por el Ministerio Público Fiscal.

 

“Quienes presentaron los documentos falsos lo hicieron con la intención de defraudar al gobierno local por lo que la conducta investigada debía ser encuadrada en el delito de defraudación a la administración pública local, tipificada por el art.174 inc.5 del Código Penal, el cual fue trasferido a la Justicia local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mediante la ley 26.072”.

 

Según la parte acusadora, “quienes presentaron los documentos falsos lo hicieron con la intención de defraudar al gobierno local por lo que la conducta investigada debía ser encuadrada en el delito de defraudación a la administración pública local, tipificada por el art.174 inc.5 del Código Penal, el cual fue trasferido a la Justicia local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mediante la ley 26.072”.

El juez Pinto coincidió con esos fundametos, señalando que “el accionar de los empleados del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se vincula con la presentación de certificados apócrifos que, en definitiva, justificarían sus inasistencias. Es innegable que tal proceder tiene un impacto directo en la liquidación de sus salarios y, de esta manera, la conducta permite ser encuadrada “a prima facie” en el delito prescripto en el artículo 174, inc. 5 del Código Penal que fue transferido mediante la ley 26.702 a la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486