14 de Enero de 2025
Edición 7131 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/01/2025
No tenía sanciones previas

Tan solo dos chocolatines

La Cámara del Trabajo consideró desproporcionado e injustificado el despido de un empleado que fue desvinculado luego de que, al finalizar su jornada, personal de seguridad lo revisara y encontrara dos chocolates dentro de su abrigo.

(Foto de Thirdman)

La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó una sentencia que consideró desproporcionado e injustificado el despido de un empleado, quien fue desvinculado luego de que a la salida de la jornada personal de seguridad lo revisara y encontrara dos chocolates dentro de su abrigo.

El trabajador fue despedido, tras ser revisado por el personal de seguridad de la empresa y encontrar dentro de su campera, sin autorización, dos chocolates. El hombre no tuvo antecedentes disciplinarios durante casi 10 años de vínculo laboral.

Por su parte, el actor también dijo que sucesos se debieron a un malentendido, "al encontrar dos chocolates sobre su locker y, pensando que se trataba de un obsequio de algún compañero los tomó y guardó en su campera", según se desprende de la causa.

En el mismo sentido que su colega de grado, la Alzada consideró que la decisión adoptada por el empleador “resultó desproporcionada con relación a la falta imputada a su dependiente ante la ausencia de antecedentes desfavorables previos”.

 

Para los jueces, "el cese laboral del caso se exhibe como carente de proporcionalidad, pues la ex empleadora contaba con un abanico de posibilidades sancionatorias en el ejercicio de su facultad disciplinaria (artículo 67 L.C.T.) antes de acudir a una medida extrema como es el despido y ello en el marco del principio de continuidad del empleo consagrado por el artículo 10 de la LCT, máxime si toma en cuenta que el actor contaba con una antigüedad de 10 años".

 

"(…) cabe memorar que la ruptura por pérdida de confianza (injuria incluida en la comunicación) debe derivar de un hecho objetivo que conculque las expectativas acerca de la conducta leal y acordes con el deber de fidelidad creadas en el devenir del vínculo, frustrado a raíz de un suceso que lleva a la convicción de que el trabajador ya no es confiable", agregó el Tribunal, con la firma de los camaristas Leonardo J. Ambesi y Daniel E. Stortini.

Para los jueces, "el cese laboral del caso se exhibe como carente de proporcionalidad, pues la ex empleadora contaba con un abanico de posibilidades sancionatorias en el ejercicio de su facultad disciplinaria (artículo 67 L.C.T.) antes de acudir a una medida extrema como es el despido y ello en el marco del principio de continuidad del empleo consagrado por el artículo 10 de la LCT, máxime si toma en cuenta que el actor contaba con una antigüedad de 10 años".



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486