13 de Diciembre de 2024
Edición 7112 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 16/12/2024
Por la Ley 26.165

Máximos refugiados

El Máximo Tribunal concluyó que la Dirección Nacional de Migraciones “no podrá disponer la expulsión” de una mujer filipina hasta tanto se encuentre firme la resolución denegatoria de la solicitud de refugio.

(Foto de Ekaterina Belinskaya)

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de una mujer de nacionalidad filipina y concluyó que la Dirección Nacional de Migraciones “no podrá disponer la expulsión” hasta tanto se encuentre firme la resolución denegatoria de la solicitud de refugio. Lo hizo en el marco de la causa "M. R., L. c/ EN – M Interior y T - DNM s/ recurso directo DNM"

En el caso, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso judicial interpuesto por L. M. R., de nacionalidad filipina, contra las disposiciones SDX 35825/10 y 1653/11 mediante las cuales se había declarado irregular su permanencia, ordenado su expulsión del territorio nacional y prohibido su reingreso con carácter permanente.

Contra esa decisión, la migrante interpuso el recurso extraordinario federal cuya denegación dio origen a la queja. Sostuvo, entre otras cuestiones, que corresponde suspender la ejecución de la orden de expulsión migratoria hasta tanto se resuelva su petición de refugio efectuada ante la Comisión Nacional para los Refugiados.

En concreto, el artículo 2 de la Ley 26.165 dispone que “la protección de los refugiados en la República Argentina se realizará con arreglo a los principios de no devolución, incluyendo la prohibición de rechazo en frontera, no discriminación, no sanción por ingreso ilegal, unidad de la familia, confidencialidad, trato más favorable y de interpretación más favorable a la persona humana o principio pro homine. Conforme al carácter declarativo que tiene el reconocimiento de la condición de refugiado, tales principios se aplicarán tanto al refugiado reconocido como al solicitante de dicho reconocimiento”.

 

Por ello, la Corte revocó la sentencia e hizo saber a la Dirección Nacional de Migraciones que no podrá ejecutar el acto administrativo cuestionado "hasta tanto se encuentre firme la resolución denegatoria de la solicitud de refugio que efectuara". 

 

Por su parte, en el artículo 7 de esa norma se establece que “ningún refugiado, entendiéndose como incluido en este término al solicitante de asilo cuyo procedimiento de determinación de la condición de refugiado esté todavía pendiente de resolución firme, podrá ser expulsado, devuelto o extraditado a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro su derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona, incluido el derecho a no ser sometido a tortura ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. Finalmente, el artículo 8 ley dispone: “La expulsión de un refugiado no puede resolverse sino de manera excepcional, cuando razones graves de seguridad nacional o de orden público lo justifiquen (…)".

El Máximo Tribunal consideró que resulta “evidente la protección que establece la Ley 26.165 se extiende no solo a quien obtuvo el reconocimiento de la condición de refugiado, sino también a quien tiene su solicitud en trámite, como sucede con la aquí recurrente”. La decisión también destacó el principio de "no devolución”.

Por ello, la Corte revocó la sentencia e hizo saber a la Dirección Nacional de Migraciones que no podrá ejecutar el acto administrativo cuestionado "hasta tanto se encuentre firme la resolución denegatoria de la solicitud de refugio que efectuara". 


Aparecen en esta nota:
Corte Suprema refugiado Ley 26.165

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486