04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

CASSABA en el freezer

La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a la medida cautelar solicitada por el Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal con la finalidad de suspender la aplicación de la Ley 1.181. Hasta tanto se decida sobre el fondo del asunto y por tratarse de derechos de incidencia colectiva, está suspendida la aplicación de la normativa de CASSABA. FALLO COMPLETO

 
La juez subrogante María Alejandra Biotti del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 1, Secretaría Nº 1, en los autos caratulados “Rizzo, Jorge Gabriel y otros c/E.N. –M. Trabajo y otros s/proceso de conocimiento”, entendió que, sin decidir sobre el fondo de la cuestión, y luego que el Presidente del Colegio Público preste la caución correspondiente, se suspende la normativa de CASSABA –Ley 1.181 de la Ciudad-, hasta tanto no se pronuncie de manera definitiva sobre el fondo de la cuestión.

Jorge Rizzo interpuso una acción declarativa conjuntamente con una medida cautelar de no innovar, a fin de discutir la legitimidad de la Ley 1.181 de la Ciudad de Buenos Aires que dio origen a CASSABA.

Inicialmente, el litisconsorcio activo estaba formado por el actual Presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y un pequeño grupo de abogados de la matrícula. Posteriormente, otros abogados adhirieron a la demanda.

La juez, para decidir sobre la medida cautelar, tomó en cuenta los artículos 125 –respecto a la conservación de los organismos de seguridad social-, 126 C.N. y 129 de la C.N., y el artículo 2 de la Ley 24.588, las que parecen afirmar que sólo el Congreso Nacional es quién tiene facultad respecto a la implementación de cajas previsionales.

Comprendiendo así la verosimilitud del derecho, existiendo peligro en la demora –ya que durante la tramitación del litigio los matriculados deberán seguir depositando una porción de sus honorarios que, como ha indicado reiteradamente la Corte tiene carácter alimentario, por lo que de resultar la normativa ilegítima se produciría un perjuicio a estos-, y considerando suficiente una caución juratoria, hizo lugar a la medida cautelar.

Además, extendió los efectos erga omnes de la medida, toda vez que al tratarse de derechos de incidencia colectiva, y que el actor posee legitimación suficiente para enervar las vías judiciales necesarias respecto de sus representados –ya que también posee la representación de los matriculados-.

Por último, la juez estimó prudente no suspender ”los derechos subjetivos que se hubiesen generado y que se estén cumpliendo en relación a los beneficios y prestaciones previsionales ya concedidas y otorgadas a la fecha de este pronunciamiento”.

Por ello, la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, suspendió la normativa de CASSABA, hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486