Según fuentes judiciales, a Silva Garretón no le fue remitido aún el expediente sobre el cual la Corte dejó sin efecto una autorización del magistrado que permitió a otro retirar su dinero del Banco Ciudad.
En cuanto al fallo del máximo tribunal que obligó al juez Claudio Kiper, el beneficiado por Garretón a reintegrar los 200 mil pesos que extrajo de una caja de ahorro, las fuentes señalaron que lo difícil es “quien va a instar a la devolución del dinero”.
Allegados al juez consideraron que la Corte con su decisión vulneró los pactos internacionales y la doble instancia, al haber aplicado el per saltum. El banco que promovió el recurso de queja ante el alto tribunal “no es parte” del expediente, por tanto “no puede obligar a Kiper a devolver el dinero”.
El 28 de diciembre la Corte aplicó el per saltum y acordó “sin disidencias” dejar sin efecto la orden judicial de Garretón librada en favor de Kiper avalando indirectamente el decreto que limitó la extracción de fondos de los bancos.
En su resolución los ministros del cuerpo alegaron que la medida cautelar dictada por el juez significó “dictar y ejecutar sentencia sobre la procedencia del reclamo de fondos, cuando aún no se había iniciado siquiera el respectivo juicio, en el que había que discutirse el tema”.