Mediante el comunicado Nº 31 de este año, firmado por su presidente, Miguel Caminos, y el Vicepresidente de funcionarios, Marcelo Gallo Tagle, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional desmintió que se haya pronunciado en contra del sistema de designación de jueces subrogantes o que haya sido consultada sobre el particular. De esta forma desmintió una versión difundida por el diario La Nación el pasado 25 de febrero pasado que daba cuenta que la Asociación no había apoyado ese reglamento.
El comunicado, aprobado por unanimidad este lunes luego de una extensa discusión en la Comisión Directiva, es muy cauto y no da una posición definitiva sobre el sistema de las subrogancias pero aclara que “cualquiera sea el régimen de subrogancias que se adopte en definitiva, esta Asociación acompaña a los funcionarios por entender que son quienes se encuentran en óptimas condiciones de idoneidad para ejercer tales funciones, sin que ello signifique ningún tipo de injerencia en las decisiones jurisdiccionales que puedan adoptarse respecto del sistema de designación”.
Un integrante de la Comisión Directiva que dialogó con este medio recordó que “Miguel Caminos concurrió al Congreso, a fines de 2003, para impulsar una ley, que estaba perdiendo estado parlamentario, y que incorporaba el Inciso 15 del artículo 7 de la 24.937, que facultaba al Consejo a dictar el reglamento de subrogancias”.
Hace casi un mes, mediante la Acordada nº 7/2005, la Corte Suprema avaló por mayoría las actuaciones cumplidas por los secretarios que subrogan a jueces en sus funciones y mantuvieron la validez de éstas hasta tanto se decida la cuestión con carácter definitivo. También instaron al Poder Ejecutivo y al Consejo de la Magistratura para que finalmente designen a los jueces que deben cubrir los cargos vacantes.
En este sentido el tribunal sostuvo que el incremento de las nulidades produciría la virtual paralización de la administración de justicia, afectando la seguridad jurídica y las garantías constitucionales de todos los ciudadanos, que dictadas en todos los fueros (penal, civil, tributario, electoral), podrían generar un caos institucional generalizado con consecuencias gravísimas para la salud de la República.
Previamente la sala V de la Cámara del Crimen había declarado inconstitucional el sistema de jueces subrogantes en una serie de fallos, por lo que la Cámara del Crimen se reunió en Acuerdo General y exhortó al Consejo de la Magistratura, al Poder Ejecutivo y a la Cámara de Senadores para que, en ese orden y en el marco de sus competencias constitucionales,
otorguen a la designación de los jueces nacionales la celeridad y premura correspondiente dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.