20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Papeleras: La Haya rechazó la medida cautelar contra los cortes de ruta

Por 14 votos a 1, la Corte Internacional de Justicia dijo que las medidas de los ambientalistas entrerrianos no causan un daño irreparable a la República Oriental del Uruguay, tal como se había afirmado en la demanda. Ahora resta que el tribunal resuelva el fondo del problema: si el país vecino violó el Estatuto del Río Uruguay.

 
La Corte Internacional de Justicia rechazó este martes el pedido de Uruguay para que cesen los cortes de ruta realizados por los ambientalistas de la provincia de Entre Ríos en reclamo de la instalación de una papelera en Fray Bentos. El Tribunal, por 14 votos a 1, concluyó que los cortes no causan daños irreparables al país vecino.

Uruguay había presentado tres medidas cautelares contra los cortes de ruta que se realizan en Entre Ríos. En la ciudad de Gualeguaychú desde noviembre pasado los asambleístas mantienen cortada de manera ininterrumpida la ruta internacional 136, que une la localidad argentina con la ciudad uruguaya de Fray Bentos. En esa localidad la empresa finlandesa Botnia está construyendo una planta de celulosa.

Por su parte, en la ciudad de Colón los vecinos realizan cortes parciales de seis horas todos los días en la ruta 135 que comunica con el puente internacional Artigas (que une la ciudad con la uruguaya Paysandú).

Uruguay presentó su reclamo ante La Haya a fines de noviembre, días después que la asamblea de Gualeguaychú decidiera cortar la ruta de manera ininterrumpida. El gobierno de Tabaré Vázquez consideró que los cortes perjudicaban económicamente a su país.

La resolución de la Corte de La Haya se conoció este martes a la mañana. Primero, el tribunal se declaró competente para entender en la medida cautelar y luego rechazó el reclamo del Uruguay al entender que no hay urgencia para resolver las medidas que se presentaron. El veredicto fue leído por la presidenta de la Corte, Rosalyn Higgins. El resultado fue 14 votos a 1. El único que se inclinó por la postura uruguaya fue el juez ad hoc nombrado por el país vecino, el español Santiago Torres Bernárdez.

De todas maneras, resta resolver la cuestión de fondo que mantienen ambos países por la instalación de la papelera. Todavía la Corte debe resolver si Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay, sobre el cual Botnia descargará sus residuos y por lo que los ambientalistas entrerrianos consideran que contaminará las aguas.

Esa resolución de fondo llevará algunos años. La Argentina ya presentó sus fundamentos al respecto y Uruguay debe hacerlo a mitad de año.

Esa causa se inició en mayo pasado cuando la Argentina demandó a Uruguay en La Haya para que se suspenda la instalación de las pasteras por considerar que violaba el Estatuto del Río Uruguay. La Corte Internacional de Justicia rechazó la medida cautelar también por 14 votos contra 1.

En esa oportunidad el reclamo también fue por la instalación de la pastera española ENCE. Pero en diciembre la empresa anunció que reubicará la papelera en las costas de la ciudad uruguaya de Colonia.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486