04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El consorcio también es responsable

La Cámara Civil confirmó que un consorcio de propietarios es responsable por una explosión a causa de una conexión clandestina de gas que dejó como saldo dos personas fallecidas y nueve heridos.

La Cámara Civil confirmó una sentencia de grado que condenó al dueño de un departamento, al consorcio de propietarios del edificio y un gasista por una explosión a causa de una conexión clandestina de gas que dejo como saldo dos personas fallecidas y nueve heridos.

El accidente ocurrió en 1998 como consecuencia de una explosión en el sótano del edificio demandado producida a raíz de una instalación de gas clandestina y antirreglamentaria llevada a cabo por el propietario de la unidad, quien contrató a un gasista no matriculado que colocó clandestinamente una garrafa conectándola a la red general del edificio. Dos mujeres fallecieron por la explosión.

Según consta en la causa, el propietario contrató a un hombre que realizó una conexión clandestina de gas a la red domiciliaria para obtener el suministro de gas de su departamento, el que había permanecido cerrado sin ocupantes durante más de 10 años.

El consorcio apeló el fallo de primera instancia, con el argumento de que “no tiene facultades para impedir que los propios dueños del edificio, integrantes del propio consorcio, accedan a la sala de máquinas”.

En este escenario, el Tribunal de Alzada confirmó la responsabilidad que se le atribuye al consorcio, dado que “como guardián de las cosas comunes del edificio -aquellas cuya administración, reparación, conservación, buen funcionamiento y correcto servicio y seguridad se encuentra a su cargo no debió permitir el acceso de cualquier propietario a lugares comunes de ingreso restringido”.

“Ello, precisamente, por el eventual riesgo de manipulación de elementos peligrosos que pudiera hacerse. En tal sentido, el consorcio tiene la obligación de resguardar el cumplimiento de las normas reglamentarias que impiden instalar y/o hacer funcionar elementos en condiciones riesgosas, a fin de evitar con ello hechos como el sucedido.”, señaló el fallo

En consecuencia, los jueces concluyeron que es “responsabilidad del consorcio a través del administrador y/o el encargado velar por la seguridad de todos los propietarios y en tal sentido ejercer un control estricto de tales sectores”.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Alguien debe responder por la humedad y las filtraciones
Consorcio dulce consorcio

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486