31 de Octubre de 2024
Edición 7082 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/11/2024

La Cámara Civil se planta ante la reforma judicial

el Tribunal expresó su “preocupación” por la reforma judicial que se encuentra en sus últimos pasos en el Congreso de la Nación. Para los magistrados civiles “podrían atentar seriamente contra la independencia del Poder Judicial”.

 

La Cámara Civil expresó su “preocupación” mediante una “declaración” por el conjunto de proyectos, alguno ya convertido en ley, que se encuentran prestos a ser aprobados este miércoles por el Senado de la Nación.

La “declaración” de los magistrados se encuentra firmada por una treintena de jueces del fuero Civil en el que el cuerpo “expresa su preocupación por el conjunto de proyectos y leyes sancionadas que podrían atentar seriamente contra la independencia del Poder Judicial”.

También los camaristas aseguró estar “consustanciada con el proceso de transparencia y eficacia de la justicia”, y con la declaración pretenden “contribuir al esclarecimiento de algunos temas que revisten gravedad institucional”.

No obstante, y más allá de mostrar su “preocupación” sobre las reformas, los magistrados opinaron sobre la reforma al Consejo: “Si bien no afirmamos la inconstitucionalidad de todas las normas lo cierto es que el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura podría provocar un desequilibrio en su composición”.

Según la visión de los jueces civiles, esto “dejaría temas de trascendencia institucional, como la elección y remoción de los jueces, a la decisión del partido gobernante de turno”. Lo que, a su criterio, vulneraría “el principio de independencia judicial y el derecho de todo habitante de la República Argentina a un juez imparcial establecido por la Constitución Nacional”.

“El sistema de elección de los consejeros jueces y abogados por el voto popular en las listas partidarias, podría constituir una violación a lo dispuesto a los arts. 1, 75 inc. 22, 99 inc. 2° y 3°, 108, 109, 113 y 114 de la Constitución Nacional”, explicaron.

También añaden que “observamos que los proyectos y las leyes cuestionadas no contribuyen a una mejora y celeridad en los procedimientos sino que, por el contrario, retrasarán los procesos en perjuicio de los justiciables”.

No quedó fuera de la opinión de los camaristas civiles la pretendida creación de nuevas Cámaras de Casación, sobre las que consideraron que “podría causar una demora en los procesos”.

“La independencia de los jueces no es un privilegio, sino una garantía de los ciudadanos, los que resultarían desprotegidos por la reforma”, concluyeron los camaristas.

 



dju
Aparecen en esta nota:
civil cámara consejo reforma judicial civil

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La letra chica de las iniciativas
¿Qué dicen los proyectos?
Justicia Legítima se reúne en Tandil, Paro Nacional de Judiciales y fallo a favor de Clarín
Democratización de la Justicia: siguen las novedades
Jorge Yoma. Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados
"Los jueces van a dictar la inconstitucionalidad de esta norma"
Democratización de la Justicia
Aprobados en comisión, con cambios
Democratización de la Justicia
La letra chica de lo que se aprobó en Diputados

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486