04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

CIADI: Las normas de emergencia de nuestro país son razonables

El CIADI rechazó parcialmente la demanda presentada por la empresa LG&E contra la Argentina, condenando a nuestro país por un poco más del 1% de la pretensión de la empresa demandante. Según el CIADI, las normas de emergencia son legítimas si se las analiza en el marco de la crisis estructural que atravesó el país durante el año 2001.

 
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones –CIADI-, condenó a nuestro país por u$s 270 millones, rechazando algo más del 98% de la pretensión de la empresa accionante LG&E, la que había solicitado u$s 20.000 millones.

LG&E había demandado a la Argentina por la supuesta ruptura de la ecuación económica financiera producida por el congelamiento de las tarifas del gas y la implementación de las normas de emergencia que tuvieron como consecuencia la devaluación del peso argentino respecto del dólar. Dicha empresa habría realizado inversiones en Gas Cuyana y Distribuidora de Gas del Centro.

Este reclamo fue interpuesto ante el laudo arbitral del organismo dependiente del Banco Mundial, participando como árbitros Albert Jan van den Berg –de Holanda-, Tatiana de Maekelt –de Venezuela- y Francisco Rezek –de Brasil-.

Toda vez que lo dictaminado por el CIADI fue notificado a las partes el día 4 de octubre del corriente, estando en estudio todavía la decisión de dichos árbitros, Diariojudicial.com se comunicó con el Procurador del Tesoro de la Nación, Osvaldo Guglielmino, a fin de obtener una fidedigna crónica de lo resuelto.

Informó Guglielmino a nuestro medio que: ”El CIADI dijo que la ley de emergencia, dado el estado de necesidad de Argentina, fue una decisión necesaria y legítima.”

Se le preguntó al procurador si dicha decisión era contraria a la resuelta en las actuaciones “CMS c/ Argentina”. Contestó que ”exactamente, la decisión choca de frente con CMS...” en donde se entendió que la situación de emergencia ”...no era justificativa de las medidas”.

Agregó Guglielmino que por esa razón el Estado Argentino pidió la nulidad de CMS, la que actualmente se encuentra en trámite.

Continuó el Procurador afirmando que “LG&E c/Argentina” ”...es un laudo bisagra en la demandabilidad ante el CIADI de la Argentina, y que recoge nuestra posición. Es muy fácil de comprender para los argentinos el estado de necesidad, los que estuvimos acá el 19 de diciembre de 2001, por ejemplo. A nosotros nos parece mentira que no se nos acepte que estuvimos en la máxima emergencia posible, pero ahora lo aceptó un Tribunal sumamente prestigioso, el CIADI.”

Consideró también el funcionario que existen muchas posibilidades que este laudo sea tomado en cuenta por otros árbitros del CIADI, decidiendo de la misma manera en diversas causas contra nuestro país.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486