20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Renunció Tiscornia

Mediante una presentación de 33 páginas, el juez le pidió al presidente Kirchner que acepte su renuncia al cargo. Alegó dificultades en el ejercicio de su derecho de defensa. Es muy probable que la renuncia le sea aceptada. El Jurado de Enjuiciamiento tenía dos objetivos de máxima: la destitución y la eventual formulación de una denuncia penal. Ambos objetivos ya están cumplidos con la renuncia y la causa que instruye el juez Canicoba Corral.

 
A poco menos de un mes de comenzar el juicio político en su contra, el suspendido juez en lo Penal Económico, Guillermo Tiscornia, presentó la renuncia indeclinable a su cargo en un extenso escrito dirigido al presidente Néstor Kirchner. El magistrado alegó que el Consejo de la Magistratura, con la fecha en la que decidió comenzar el juicio, le impide ejercer su derecho a defensa.

La renuncia ya fue remitida a los consejeros. Diana Conti, que fue una de las principales impulsoras del proceso, señaló que “la renuncia obedece a que Tiscornia advierte el destino de la destitución y seguramente a que observó que el resultado electoral del domingo avaló la política de Kirchner y, asimismo, la desarrollada en este Consejo de la Magistratura respecto de los magistrados que cometen mal desempeño”, lo cual para la diputada “es notorio” en este caso.

El escrito a través del cual presentó su dimisión al cargo judicial, el que venía ejerciendo desde 1994, sintetiza una serie de imputaciones y acusaciones que según el ex juez, muestran la “alevosa y miserable maniobra desestabilizadora urdida en mi contra”.

Sin embargo, Tiscornia expresa que “no se trata de improvisar un simple discurso victimizante como exclusivo argumento de renuncia al cargo…” sino que “ya me encargué con creces de demostrar en dos ocasiones consecutivas, que no titubeé en dar respuestas claras y contundentes…pero no estaré dispuesto a convalidar, y por tercera vez, un burda y alevosa parodia de cuestionamiento institucional calculadamente articulado en mi contra”

Finalmente, funda su decisión por haberse visto impedido de ejercer su derecho de defensa, pues le negaron contar con los abogados de su confianza, “en un momento tan crucial como lo es el desarrollo del debate”. Ello pues, tal como se lo adelantó el Secretario Letrado del Jurado de Enjuiciamiento, el debate tendría lugar sin posibilidad de postergación, a partir del próximo 19 de noviembre.

Ante ello, aclara que su abogado había advertido previamente que en esas fechas le resultaría imposible concurrir a las audiencias. Y que a su vez no existía ninguna afectación a los plazos procesales establecido por la Constitución para postergar las audiencias, y aún así se negaron a hacerlo. Por eso expresa que “ello violenta claramente mi derecho de defensa”

Ahora resta esperar la decisión de Kirchner al respecto, aunque desde el Consejo dieron a atender que si la renuncia hubiese sido sin cuestionamientos, el Presidente la aceptaría automáticamente, pero de esta manera dejaron abierta la posibilidad de que no sea aceptada y que el juicio político en contra de Tiscornia siga su cauce.

El juicio político contra Tiscornia fue aprobado por el Consejo de la Magistratura el pasado 9 de agosto y la principal acusación fue “haber exigido indebidamente a través de interpósita personas, entre ellas su padre, una suma dineraria de 4 millones de dólares a una empresa a fin de sobreseer a sus directivos en una causa penal ante su trámite”.

Ese mismo día, los consejeros decidieron que la acusación ante el Jury de Enjuiciamiento la lleven Federico Storani y Santiago Montaña con la asistencia de la diputada Diana Conti.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486