22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Enfermedad laboral

Un pago que casi no se escucha

Un trabajador demandó a la ART para que pague la diferencia por la hipoacusia bilateral generada en su trabajo de construcción. La aseguradora ya había abonado el equivalente a 1,80% de incapacidad según la comisión médica, pero en juicio se probó que en realidad esa falta de capacidad era del 12%.

(loucaski| vecteezy.com)

Un trabajador de la construcción demandó a la ART por una enfermedad laboral, dado que su exposición a ruidos anormales le provocó una Hipoacusia bilateral (pérdida de la audición por ruido trauma acústico).

Si bien ante el hecho la aseguradora brindó las prestaciones en especie, para que el hombre pueda ser atendido, recibiendo curaciones, una intervención quirúrgica y rehabilitación, la Comisión médica determinó que solo tenía un 1,80% de incapacidad.

Sobre ese porcentaje, la ART abonó un monto de $322.050,26, firmándose un acuerdo que fue homologado de forma administrativa, e implicó en la etapa judicial que se interponga una excepción de pago total.

Abierto el expediente conocido bajo carátula “Enfermedad/ Accidente de trabajo: C. H. R. c/ Galeno ART S.A.”, se produjo una pericia médica que determinó que en realidad el actor tenía una incapacidad del 12% por hipoacusia laboral.

 

La Sala I del Tribunal del Trabajo de San Salvador de Jujuy, analizó la excepción de pago, y entendió que,  si bien el acuerdo presentado cumplía el requisito de identidad, no se cumplía con el de integridad, puesto que el monto abonado solo cubría una incapacidad del 1,80%, mientras que el actor tenía un 12%.

 

De esta manera la Sala I del Tribunal del Trabajo de San Salvador de Jujuy, analizó la excepción de pago, y entendió que,  si bien el acuerdo presentado cumplía el requisito de identidad, no se cumplía con el de integridad, puesto que el monto abonado solo cubría una incapacidad del 1,80%, mientras que el actor tenía un 12%.

Así, los magistrados concluyeron que ese 1,80% ya estaba pagado, pero restaba abonarse el otro 10,2%, que ascendía a la suma de $6.003.744,96, más costas judiciales.

Además, el juez Alejandro Hugo Domínguez, entendió que el pago debía realizarse de una sola vez y en caso de no cumplirse luego de pasados 5 días de la sentencia, generaría intereses conforme la tasa activa del Banco Nación hasta su efectiva cancelación. 

Para el cálculo del quantum, se tomó el ingreso base mensual de la fecha en que se diagnosticó la enfermedad, lo que se debía multiplicar por el porcentaje de incapacidad conforme la ley 24.557, más el adicional de pago único (art. 3 ley 26.773).

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486