El Juzgado de Paz de Daireaux rechazó el planteo de un progenitor para que le disminuyan el porcentaje de la cuota alimentaria retenida porque sus ingresos mejoraron al hacer horas extras y le recordó que la menor también había aumentado sus necesidades.
Según consta en el expediente “G. G. c/ C. N. s/ Incidente de Alimentos (Disminución de cuota alimentaria)”, el magistrado Javier Pablo Heredia subrayó que las necesidades de la niña habían aumentado desde el acuerdo original y que la cuota actual apenas superaba el monto necesario para cubrir la canasta básica total.
El progenitor alegó que la cuota era desproporcionada respecto a las necesidades de su hija y que el incremento en su salario, producto de horas extras, no justificaba un aumento en la contribución alimentaria. Sin embargo, la madre se opuso, destacando que los gastos vinculados a la salud, educación y actividades extracurriculares de la menor habían crecido, y que el padre no participaba significativamente en el cuidado de la niña.
“No se ve el motivo por el cual los mayores ingresos no deban beneficiar a la hija, ya que ello permitiría elevar su nivel de vida, y qué mejor para un padre poder extender dicho beneficio a su única hija”
“No se ve el motivo por el cual los mayores ingresos no deban beneficiar a la hija, ya que ello permitiría elevar su nivel de vida, y qué mejor para un padre poder extender dicho beneficio a su única hija”, consignó el magistrado en el fallo.
Conforme surge del expediente, el tribunal verificó que la menor, de 9 años, realiza actividades como reggaetón, folclore y talleres de arte, además de haberse colocado ortodoncia, todo ello cubierto por la madre. Asimismo, se destacó que el padre genera ingresos adicionales trabajando como DJ en eventos privados, actividad que no se consideró en el cálculo de la cuota.
El juez Heredia remarcó que las cuotas alimentarias son revisables solo cuando varían significativamente las posibilidades del alimentante o las necesidades del alimentista. Además, en el fallo se destacó que el régimen de comunicación y cuidado no había cambiado sustancialmente, ya que la niña pasa la mayor parte del tiempo con su madre.
Por último, al considerar que los ingresos extras del progenitor podían contribuir al bienestar de la menor y que la cuota apenas cubría el nivel necesario para evitar caer bajo la línea de pobreza, el juez rechazó el planteo y condenó al actor a pagar las costas del proceso.