En el caso “P. F. A. c/ Garbarino Viajes S.A. y otro s/ Incumplimiento de contrato” la Justicia rechazó el cuestionamiento de una agencia de viajes sobre la legitimación de un cliente que la demandó por la cancelación de vuelos durante la pandemia afirmando que, como pagador de los pasajes, podía reclamar la devolución del dinero.
Según consta en la causa, el actor fue quien había comprado pasajes a Playa del Carmen, México, para él y su novia, pero la agencia de viajes insistió en que el hombre no podía reclamar por el pasaje de su pareja solo por haber realizado el pago.
Los jueces de la la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal determinaron que “el actor era el que pagó por ambos tickets aéreos y por ello no se daban los presupuestos para que la defensa prospere, toda vez que ese pago lo legitimaba para reclamar”
No obstante, los jueces de la la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal determinaron que “el actor era el que pagó por ambos tickets aéreos y por ello no se daban los presupuestos para que la defensa prospere, toda vez que ese pago lo legitimaba para reclamar”
El tribunal también consideró que el demandante sólo solicitaba la devolución de los montos abonados (daño emergente) respecto de ambos paquetes, sin incluir rubros exclusivos de su pareja, como el daño moral. Cuando reclamó este último, lo hizo en relación a “la estafa en la que se vió envuelto, luego de ahorrar durante meses para poder juntar dichas sumas” y no por el hecho de que su pareja no pudiera viajar.
Los camaristas Eduardo Daniel Gottardi y Florencia Nallar confirmaron el pronunciamiento de primera instancia con costas a la demandada, dejando en claro que el pago de los pasajes por parte del actor era suficiente para justificar su legitimación en la acción judicial.