02 de Diciembre de 2024
Edición 7103 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/12/2024
La actividad extrajudicial como impulso procesal

A la caducidad con reglas justas

La Cámara Comercial revocó una caducidad de instancia tras comprobar que el juzgado había autorizado una audiencia testimonial extrajudicial y el actor demostró su impulso cuando trató de concretar esa audiencia privada, aunque no había constancias en el expediente de ello.

Un juzgado comercial declaró la caducidad de instancia en un proceso sumarísimo tras acreditar que había transcurrido el plazo del art. 310 inc 2. CPCC desde el último impulso procesal.

Ante esta situación, el actor apeló el pronunciamiento, alegando que su parte si había impulsado el proceso, pero con un detalle, la actividad desplegada era “extrajudicial”.

Fue en el caso “P. I. H. c/ La Holando Sudamericana Compañía de Seguros S.A. s/ Sumarísimo”, donde el actor materializó sus agravios explicando que la actividad desplegada fuera del proceso había contribuido a que se pueda concretar una audiencia testimonial que se autorizó a realizar “de manera privada”.

La Sala F de la Cámara Comercial que intervino en segunda instancia, explicó que el fundamento del instituto de la caducidad radica “por un lado, en la presunción de abandono de la instancia que configura el hecho de la inactividad procesal prolongada y, por otro, en la conveniencia de que, en tales circunstancias, el órgano judicial quede liberado de los deberes que le impone la subsistencia indefinida de la instancia”.

 

“Si se ordenó la realización de cierto acto procesal fuera del trámite, entonces, toda constancia que ilustre sobre el despliegue efectuado para su concreción debe ser tenida en cuenta desde que, inequívocamente, trasluce un interés de la parte en la prosecusión del proceso”.

 

Si bien los camaristas Alejandra Noemi Tevez y Ernesto Lucchelli reconocieron que no había constancias en el expediente de alguna actuación, las circunstancias del caso permitían revocar la decisión de grado, ya que resultaba relevante la circunstancia de que se ordenó llevar adelante la prueba testimonial fuera del juzgado, puesto que la actora acompañó correos electrónicos donde se coordinaba la reunión con la contraria (los que no fueron desconocidos) y el día fijado al testigo le dio un ACV.

Esta situación motivó que se deba reprogramar para cuando los testigos estuvieran en condiciones de participar.

Así fue que, para los jueces, esto no se podía dejar de lado, dado que si bien como regla “la actividad impulsoria debe quedar evidenciada en las constancias físicas del expediente”, decidir como se decidió implicaría “contravenir la misma lógica” que justificó la actuación fuera de tribunales.

Traducido, “si se ordenó la realización de cierto acto procesal fuera del trámite, entonces, toda constancia que ilustre sobre el despliegue efectuado para su concreción debe ser tenida en cuenta desde que, inequívocamente, trasluce un interés de la parte en la prosecusión del proceso”.

Todo lo cual llevaba a admitir el recurso y revocar la caducidad discutida, con costas.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Procesos contra el Estado
No hay caducidad en silencio
Esta vez el letrado no fue responsable
La culpa de la caducidad la tuvo el cliente
Planteo en segunda instancia
Si se olvida el tribunal, no hay caducidad
Decisión de la Cámara Civil
La abogada se borró y el cliente la demandó
Reforma del Código Civil y Comercial
Hipotecas: ¿Hay caducidad o no?
Los letrados no pueden ni descansar en paz
El abogado se muere pero la caducidad sigue

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486