La demanda la llevarán a la Justicia antes que el Congreso trate el proyecto que envió el Gobierno para ratificar la resolución 125 sobre retenciones a las exportaciones de soja. “Como la resolución 125 está vigente todavía, y así lo dice el Poder Ejecutivo, ni bien tengamos la declaración de certeza ultimada la vamos a presentar. Estamos esperando que el asesor letrado termine de darle forma y la presentaremos”, explica el titular de CARBAP, Confederación que no integra la Mesa de Enlace de las cuatro entidades del campo pero que está enrolada en una de ellas, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Se trata de la tercera demanda judicial que CARBAP presenta. La primera fue ante Defensa de la Competencia de la Secretaría de Comercio contra las exportaciones de trigo, pero fue rechazada. Y la segunda en el fuero Contencioso Administrativo Federal (donde recaerá la nueva demanda) por la inconstitucionalidad de las medidas de intervención al mercado de carne y que se está tramitando.
“En la Justicia confiamos siempre porque entendemos que en última instancia es la responsable de preservar el equilibrio y de interpretar lo que realmente la ley es”, sostiene Apaolaza que agrega que la demandan que presentarán la llevarán hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿La resolución 125 es confiscatoria?
Por supuesto. Todo lo que exceda el 33 por ciento es confiscatorio. Nosotros estamos trabajando sobre dos temas: uno es la confiscatoriedad del monto y el segundo es las atribuciones que no tendría el Poder Ejecutivo para crear impuestos de este tipo. Nosotros decimos que si el Congreso reafirma la resolución 125 está violando nuevamente la Constitución Nacional, lo que sería realmente grave. Propusimos un proyecto de ley alternativo que pondría todo en mano del Congreso para que sancione una ley de retenciones agropecuarias pero no por el decreto del Poder Ejecutivo.
Si el congreso ratifica la resolución 125, ¿van a ir a la Justicia?
Si, ya tenemos lista una declaración de certeza para presentarla. De todas formas, esto va a terminar en la Corte Suprema que en definitiva es la responsable de equilibrio y de la aplicación de las leyes. Vamos a llegar hasta la Corte.
¿Van a esperar que el Congreso trate el tema antes de presentar la demanda?
No. Como la resolución 125 está vigente todavía, y así lo dice el Poder Ejecutivo, ni bien tengamos la declaración de certeza ultimada la vamos a presentar. Estamos esperando que el asesor letrado termine de darle forma y la presentaremos.
¿Creen en la vía judicial?
Ya tenemos presentadas dos demandas. Una contra los exportadores por la cartelización de las empresas de trigo que presentamos en Defensa de la Competencia de la Secretaría de Comercio y que fue rechazada y como apelamos ahora está en el fuero Penal Económico. La segunda por la inconstitucionalidad de las medidas de intervención al mercado de carne ante el fuero Contencioso Administrativo Federal y que está abierta a prueba.
El campo es muy crítico con el Gobierno y con el Congreso sobre la resolución del conflicto agropecuario. ¿Confían más en la Justicia?
En la Justicia confiamos siempre porque entendemos que en última instancia es la responsable de preservar el equilibrio y de interpretar lo que realmente la ley es. Dada la jurisprudencia que la Corte tiene nos hace pensar que la Justicia puede reponer las cosas en su lugar. Esa es la esperanza que tenemos.
¿Y en el Congreso?
Allí estamos trabajando muy fuerte y esperamos que el conflicto se solucione ahí. Pero de todos modos van a quedar temas pendientes.